Diese Webseite nicht weiter aktualisiert und dient nur noch anderen Betroffenen, welche von Rechtspopulisten und Querdenkern sinnlos verklagt werden.
Aktuell
Klage gegen Roderich Kiesewetter rund um einen X‑Kommentar ist gescheitert. Der Prozess ist kein Einzelfall, sondern Teil einer ganzen Klage-Serie um Anwalt Markus Haintz. Die Prozesse, an denen Haintz in den vergangenen Jahren beteiligt war, zeigen ein klares Muster. In mehreren Verfahren ging es um Äußerungen in sozialen Netzwerken, um Unterlassungsforderungen und um die Frage, wo die Grenze zwischen zulässiger Meinungsäußerung und Persönlichkeitsverletzung verläuft. Immer wieder tritt dabei Markus Haintz als Prozessvertreter auf, teils in eigener Sache, teils für Mandanten aus demselben politischen und gesellschaftlichen Umfeld.
Der Kölner Rechtsanwalt Markus Haintz, der den Kläger vertritt und seit Jahren immer wieder mit öffentlichkeitswirksamen Verfahren und Auftritten für Schlagzeilen sorgt. Wegen des großen medialen Interesses am Kiesewetter-Verfahren hat das Landgericht Ellwangen eine Übersicht früherer Verfahren verschickt, an denen Haintz als Anwalt oder Beteiligter mitgewirkt hat. Die Übersicht macht deutlich: Der aktuelle Prozess ist kein Einzelfall, sondern Teil einer ganzen Serie von juristischen Auseinandersetzungen.
In der Begründung fand die Kammer dabei ungewöhnlich deutliche Worte. Haintz verbreite seit Jahren nahezu täglich ketzerische Beiträge, perfide Falschinformationen und Verschwörungsmythen zu Themen wie Corona, Klimawandel, Judentum oder dem Ukrainekrieg und provoziere damit gezielt Reaktionen in sozialen Medien. Wer derart offensiv austeile, so die Richter, müsse in der Regel auch entschädigungslos einstecken. Das Oberlandesgericht Stuttgart bestätigte diese Linie später weitgehend und ging sogar noch einen Schritt weiter: Auch die nahezu anlasslose Bezeichnung als „Vollidiot“ sei zulässig. Eine weitere Überprüfung durch den Bundesgerichtshof ist dort noch anhängig.
Quelle: Schwäbische, (Schwebische.de) Veröffentlicht:16.01.2026, 14:35,
armselig
Ein zugegeben weitgehend erfolgloser Advokat braucht zum Jahresende etwas Publicity, um vermeintliche Erfolge zu präsentieren. Es geht auch längst nicht mehr um Meinungsfreiheit und Gerechtigkeit, es geht um eine möglichst hohe Herabwürdigung einer Privatperson. Wie zugegeben armselig und verzweifelt muss ein Quatschjurist sein, eine Privatperson mit Halbwahrheiten öffentlich vorzuführen? Weder professionell noch glaubwürdig, eine Verzweiflungstat aus juristischer Erfolglosigkeit heraus.
»Quatschjurist« wurde auf Unterlassung im 1. Verfahren in Ellwangen genannt. Im 2. Verfahren in Hamburg wurde »Quatschjurist« einfach weggelassen, weil Haintz ein »Quatschjurist« ist. Anwalt Jun hat schon festgestellt, dass Haintz »Quatschjura« betreibt.
Haintz ist eine Fehlinvestition #derDara!
»Quatschjura« und »SLAPP«
#FreeSpeech und Meinungsfreiheit von Haintz.legal
Elon Musk hat #FreeSpeech ohne Rücksicht auf Verluste bei Twitter angewendet. Seitdem verlassen langjährige Accounts die mittlerweile rechtspopulistische Plattform. Beleidigungen und Desinformationen legen zu, dementsprechend auch Strafanzeigen und Unterlassungserklärungen.
Markus Haintz.legal steht für grenzenlose Meinungsfreiheit und versendet selbst bei Kränkungen seiner Eitelkeit Unterlassungserklärungen. Zusätzlich blockiert Markus Haintz.legal unliebsame Zwischenredner. Wo endet nun die freie Meinungsäußerung und wo beginnen berechtigte Unterlassungserklärungen sowie Strafanzeigen?
Für Rechtspopulisten und Verschwörungsideologen gibt es für die eigene Propaganda keinerlei Grenzen, nur anderslautende Aussagen und Gegenreden werden angegangen oder wie bei Markus Haintz.legal verklagt oder beanzeigt.
Um etwas Licht ins Dunkel zu bringen, entstand diese Webseite. Markus Haintz.legal arbeitet mit verschiedenen Standards, zum einen stellt er seine Meinungsfreiheit über andere und geht mit Klagen gegen andere rigoros vor. Hierbei sind seine Möglichkeiten als Rechtsanwalt Mittel zum Zweck. Markus Haintz.legal stellt nicht nur Forderungen in Unterlassungserklärungen, Markus Haintz.legal berechnet noch seine anwaltschaftlichen Kosten.
Wie alles begann
Pünktlich zum 24.12.2022 erreichte eine Unterlassungserklärung bezüglich angeblicher Schmähkritik den Empfänger. Dieser löschte umgehend die Beiträge und suchte sich anwaltschaftliche Unterstützung. Ein Antwortschreiben ging bereits am 30.12.2022 an den Kläger Markus Haintz.legal zurück.
Eine fast gleichlautende Klage wurde zum 1.8.2023 am Landgericht Hamburg eingereicht. Immer noch bezüglich der seit 2022 gelöschten Beiträge auf Twitter.
Und weil ich meine Finger nicht stillhalten konnte, wurde von mir das Schreiben von Markus Haintz.legal (24.12.2022) mit seiner Unterschrift veröffentlicht. Selbstverständlich kam eine weitere Unterlassungserklärung.
Zu guter Letzt verwendete ich ein Bild aus dem Telegram-Kanal von Markus Haintz.legal und es kam die Unterlassungserklärung Nummer vier, wegen Verletzung des Urheberrechtes gegenüber Friederike Pfeiffer-de Bruin. Markus Haintz.legal hat im Nachgang dieses Bild von seinem Kanal gelöscht, jedoch habe ich mehrere Kopien seiner Telegrammkanäle offline. Beachtlich auch hier ist die Geschäftstüchtigkeit des Quatschjuristen und Sprachrohrs der Ausgegrenzten.
Diese Seite dient nur zur Veranschaulichung von sinnlosen SLAPP und vier (von unzähligen) Versuchen, Accounts auf Social Media mundtot zu machen, auch durch Anwaltskosten. Markus Haintz.legal ist nicht nur bei Unterlassungserklärungen sehr umtriebig, es erfreut ihn immer wieder, medienwirksam Strafanzeigen zu verteilen.
Im Gegensatz zu »SODONE.LEGAL«, welche einzelne strafbewehrte Inhalte beanzeigen, such sich »HAINTZ.LEGAL« möglichst viele Punkte für gewinnbringende Unterlassungserklärungen. Somit steigt die Chance auf einen kleinen Teilerfolg sowie anteilige Anwaltskosten. So kann eine aufgeblähte Unterlassungserklärung über 30.000 EUR an Streitwert übersteigen.
Markus Haintz.legal mit einer 1. Unterlassungserklärung
Markus Haintz.legal mit einer 2. Unterlassungserklärung
Die erste Unterlassungserklärung vom Dezember 2022 unterscheidet sich von der 2. Unterlassungserklärung nur durch das zuständige Gericht (Ellwangen / Hamburg), Rechtsanwalt (Haintz / Dr. König) und den Punkten Quatschjurist / FCKHNZ in den Klagepunkten.
Warum mahnt die Kanzlei Haintz.legal 2023 erneut (jene bereits im Dezember 2022 gelöschte Beiträge) im Folgejahr an einem anderen Gericht erneut ab? Läuft das Geschäft mit Unterlassungserklärungen so schlecht oder ist es reine Geschäftemacherei als langjähriger Anwalt für SLAPP? Man stelle sich vor, SODONE würde diesem Geschäftsmodell folgen und mehrfach auf Unterlassung klagen? Längst gelöschte Beiträge mit anhängigen Gerichtsverfahren werden von der Abmahnkanzlei des Rechtsverdrehers und Quatschjuristen an anderen Gerichten erneut eingereicht!
Klage
Klageerwiederung
Nachdem Markus Haintz.legal weniger erfolgreich vor dem Amtsgericht Ellwangen seine Quatschjura-Abmahnung platziert hat, reicht seine Kanzlei bekanntlich selbige erneut beim Landgericht Hamburg ein. Zeitgleich beschwert er sich bezüglich der Überlastung des entsprechenden Landgerichts:
Haintz Kommentar: Die Justiz funktioniert nur noch sehr eingeschränkt. Die Wartezeiten sind oft länger als in Ländern der Dritten Welt. Der elektronische Rechtsverkehr ist noch lange nicht umgesetzt. Anklagen im Strafrecht werden noch mehr als sonst von Richtern “blind” unterschrieben. Berufungen werden mit nicht mehr tragfähigen „Begründungen“ zurückgewiesen. Einige Urteile können nur noch als Rechtsbeugung bezeichnet werden, welche ich auch schon zur Anzeige gebracht habe. Kostenfestsetzungsanträge dauern ewig. In manchen Verfahren passiert auch nach mehr als 5 Sachstandsanfragen nichts. Auch Dienstaufsichtsbeschwerden werden häufig lange ignoriert. In manchen Gerichten ist die Rechtspflege faktisch zusammengebrochen. Mit einem funktionierenden Rechtsstaat hat das wenig zu tun. Völlig unabhängig von der inhaltlichen Qualität der gerichtlichen Entscheidungen.
Markus Haintz.legal mit einer 3. Unterlassungserklärung
Um noch etwas die Gerichte zu beschäftigen und weil Markus Haintz.legal zur Abwechslung in Frankfurt am Main klagen wollte, kam eine Unterlassungserklärung wegen Verletzung von Urheberrechten. Im Jahre 2020 veröffentlichte er auf Telegram ein Bild von sich und Robert F. Kennedy aus einem Hotelzimmer. Dieses Bild war weder mit einem Copyright noch einer Quelle versehen und stammt von seiner damaligen Lebensabschnittspartnerin Friededrike Pfeiffer de Bruin.
Nach der Unterlassungserklärung entfernte Markus Haintz.legal aus taktischen Gründen das Bild von Telegram, wobei ich jedoch eine entsprechende Sicherung seines Kanals ebenfalls aus gewissen Gründen schon vor Jahren angelegt habe.
Auszug Urteil – Landgericht Hamburg
Von der Meinungsfreiheit nicht gedeckte Aussagen!
Von der Meinungsfreiheit gedeckte Aussagen!
»Verschwörungsideologischer Faschist«
»Holocaust relativieren!«
»Rassist« und »Antisemit«
»Würstchen«, »Waschlappen« und »Wichtel«
»Geldentschädigung«
»vorgerichtliche Anwaltskosten«
»Feststellung vorsätzlich unerlaubte Handlungen«
»Schlusswort«
Auszug Urteile – Twitterfunde
»Pushen von Rechtsextremismus«
»Hetze gegen unsere Demokratie«
»Hassprediger«
»Corona-Leugner«
»Reichsbürger«
»Betrüger«
»Terrorist«
»geistiger Brandstifter«
»Staatsfeind«
»Verschwörungsidiot«
»antisemitischer Verschwörungsfaschist«
»Verschwörungsrechtsverdreher«
»Volksverhetzer«
»Was für eine kranke Kreatur«
Quellen
Die irre Welt des Markus Haintz.legal
Free Speech bedeutet nicht, dass auf Social Media oder im Internet alle Äußerungen und Behauptungen legitim sind. So ist weiter oben zu lesen, dass Markus Haintz.legal mit einer Unterlassungserklärung die Herabwürdigung »Würstchen« und »Waschlappen« gerichtlich abgemahnt hat. Die Beiträge vom Unterlassungshauptmeister Markus Haintz.legal werden von seinen administrativen Protagonisten im Eiltempo auf Twitter veröffentlicht. Hierdurch ist morgen schon vergessen, was heute veröffentlicht wurde, „Flood the zone with shit“.
Markus Haintz.legal benötigt grundsätzlich ein Feindbild, deshalb forderte er vor der Ampel-Regierung ständig den Rücktritt der Merkel-Regierung. Als geistiger Brandstifter und Hassprediger möchte er Aufmerksamkeit und Beachtung.
Er pusht den Rechtsextremismus und hetzt gegen unsere Demokratie. Als selbst ernannter Journalist betreibt er auf seinem Hobbyblog Winkeljournalismus. Ich kann diesen Quatschjuristen nicht empfehlen.
Mit voreiliger Berichterstattung und überstürzten Verdachtsberichterstattungen glänzten insbesondere jene reißerischen Medien wie NiUS und der Hobbyblogger Markus Haintz.legal auf ganzer Linie. Eine Hausdurchsuchung bei einem Frührentner aus Unterfranken wegen Volksverhetzung lag länger vor, als dann die Hausdurchsuchung im Rahmen eines Aktionstages gegen Hass und Hetze im Netz stattfand, wurde auch der Vorwurf der Beleidigung eingebracht. Sofort und ohne Gegenprüfung wurde behauptet, diese Hausdurchsuchung fände wegen einer Beleidigung zulasten Dr. Robert Habecks statt.
Markus Haintz und die Reichsbürger
Am 15. November 2020 traf sich Fitzek mit dem Querdenken Initiativen — Initiator Michael Ballweg zu einem Arbeitstreffen in der Reichsbürger-Gaststätte Hacienda Mexicana in Wöhlsdorf. Ballweg ist sogenannter »Staatszugehöriger« des »Königreich Deutschland« von Fitzek. Nach Angaben von Bodo Schiffmann sei Rechtsanwalt Ralf Ludwig einer der rund 100 Teilnehmer des Treffens gewesen. Nach Angaben von Martin Lejeune sei das Treffen um 11 Uhr zustande gekommen und Peter Fitzek habe einen zweieinhalbstündigen Vortrag gehalten. Es existiert ein Video der Veranstaltung. Auf dem Video sind auch der Anwalt Markus Haintz und Martin Lejeune als Anwesende zu erkennen. Es erschien später eine Anwesenheitsliste im Internet, auf der als Teilnehmer u. a. Dirk Sattelmeier, Samuel Eckert, Reiner Füllmich, Wolfgang Greulich, Stefan Homburg, Ken Jebsen, Hendrik Sodenkamp, Martin Lejeune, Alexander Ehrlich, Thomas Brauner, Bodo Schiffmann genannt werden. (Quelle)
Kein Wunder also, dass sich Markus Haintz 2025 für den Reichsbürger Fitzek einsetzt. Wobei, was war zuerst? Das Treffen mit Reichsbürger Fitzek oder die Versicherung an Eides statt keine Reichsbürger zu kennen?
Haintzmedia Business-Center
Die renommierte Kanzlei Haintz legal Rechtsanwalts GmbH residiert lt. Impressum in der noblen Ostheimer Straße / Köln. Markus Haintz wird nun die 4er-Wohngemeinschaft zugunsten seines Haintzmedia Business-Centers verlassen, vorausgesetzt, diese Örtlichkeit ist nicht bereits das Business-Center.
