Pro Putin

Die Beziehung von Haintz zu gel­tender Rechtssprechung kann man als anges­pan­nt beze­ich­nen. Hier aus Zeit­grün­den nur einige flüchtige Social Media Auszüge zu sein­er pro rus­sis­chen und zweifel­los durch Rus­s­land finanzierten Quellen.


Ein Anwalt, auf den sich die Putin Protagonisten verlassen können:

Mit diesem Beitrag auf Twit­ter hat Markus Haintz bewiesen, wie tief er in der rus­sis­chen Pro­pa­gan­da ver­strickt ist. Thomas Röper ist ein in Sankt Peters­burg leben­der deutsch­er Blog­ger. Er gilt als „Kreml-treuer“ Ver­bre­it­er von Desin­for­ma­tion wie nach­weis­lich falschen Behaup­tun­gen, Ver­schwörungs­the­o­rien und rus­sis­ch­er Regierung­spro­pa­gan­da.

Markus Haintz stellt, auf­grund von Fak­ten basierten und geprüften Wikipedia Ein­trä­gen, unlieb­samme Ein­träge und das gesammte Net­zw­erk in Frage. Er ist der Ansicht, dass alle Wikipedia Beiträge zu Rus­s­land von Usern in den USA, Deutsch­land und der Ukraine erstellt und mit Falschmel­dun­gen befüllt wer­den.

Grund­sät­zlich kann jede reg­istri­erte Per­son Artikel auf Wikipedia erstellen und bear­beit­en. Län­der, welche mit den rus­sis­chen Hand­lun­gen im engeren Kon­takt ste­hen, erstellen und bear­beit­en demzu­folge mehr Artikel.

Es kann dur­chaus auch vorkom­men, dass Artikel über die west­brasil­ian­is­che Wan­der­ameise und ihre Fortpflanzung öfters in Brasilien, als in Sibirien bear­beit­et wer­den.


Fort­set­zung fol­gt